《受益人》HD国语高清完整无删减版在线观看_喜剧电影_6080yy电影天堂

【基本案情】（）闽民初号

年，案外人杨*诞委托 Z律所代理其与福建X汽车贸易有限公司等借款合同纠纷一案。 Z律所接受委托后，指派陈**、朱**律师负责该案。其中，委托律师的代理权限为：调查取证、陈述案情、举证质证、发表代理意见、代为签订法律文书及提起诉讼、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为进行和解、代为提起上诉或反诉等。

年6月，福州市鼓楼区人民法院根据申请冻结了福建X汽车贸易有限公司的存款万元。年7月日,陈**转所至福建C 律师事务所。年9月（冻结期限已届满），经人民法院工作人员提醒，陈**律师遂申请继续冻结上述存款，但此时该案的查封顺位由第一位变成轮候查封。因冻结回执上载明的冻结金额依然为万元。故，当时陈**律师并不知道该案的查封已变成轮候查封。年月，福建X汽车贸易有限公司账内的万元存款被福州市鼓楼区人民法院强制执行并分配给另案申请执行人。

年4月7日， Z律所向R 财险福州中心支公司投保律师执业责任保险，并缴纳了元保费。同日，R 财险福州中心支公司向 Z律所开立律师执业责任保险单。保险单载明如下内容：被保险人为 Z律所；保险费元；保险期限自年4月8日零时起至年4月7日二十四时止；追诉期起始日自年4月8日零时起；本保单绝对免赔额和免赔率为0，免赔和本条不一致的以本条为准；每次每人索赔限额为万元。保险单附有律师执业责任保险律师人员清单（因陈**于年转所，故陈**不在该清单之列）。

律师执业责任保险条款约定：1.被保险人在保险单明细单中列明的追溯期或保险期间内，在中华人民共和国境内从事诉讼或非诉讼律师业务时，由于疏忽或过失造成委托人的经济损失，并在本保险期间内由委托人首次向被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；2.事先经保险人书面同意的诉讼费用，保险人也负责赔偿。此项费用与上述赔偿的每次事故赔偿总金额不得超过本保险单明细表列明的每次事故赔偿限额。

年3月日， Z律所再次向R 财险福州中心支公司投保律师执业责任保险，并缴纳了保费。年4月2日，R 财险福州中心支公司向 Z律所开立律师执业责任保险单。保险单上载明的保险期限为自年4月8日起至年4月7日止，追溯期起始日为自年4月8日起。其他约定与年的保险单一致。该年度的律师执业责任保险条款与年也一致。

年，案外人杨*诞的案件进入执行程序，但被申请人福建X汽车贸易有限公司账户内并无可供执行的存款。年3月日，杨*诞向陈**拨打电话。在通话中，杨*诞虽没有直白地要求陈**赔偿，但其一直强调造成其债权无法兑现的责任在于原经办律师陈**。陈**则确认自己存在过失，并提及可以由保险公司理赔。年月日，杨*诞再次向陈**拨打电话，在通话中，其明确提出了赔偿事宜。

年月日，杨*诞向福州市仲裁委申请仲裁。 Z律所在收到仲裁受理材料后，于年月至年1月期间陆续向R 财险公司报险。但R 财险公司至今未予以理赔。年6月日，福州市仲裁委员会作出〔〕榕仲裁字第号裁决书，裁决 Z律所应赔偿杨*诞损失万元，由 Z律所负担案件受理费元。年7月， Z律所陆续向杨*诞汇款元。此后,因R 财险福州中心支公司至今未理赔， Z律所遂诉至法院。

【法院裁判】

一、中国R 财产保险有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向福建 Z律师事务所赔付保险金万元；

二、驳回福建 Z律师事务所的其他诉讼请求。

【裁判理由】

法院认为， Z律所向杨*诞赔付的万元属于保险责任范围，具体理由如下：

一、 Z律所于年、年连续两年在R 财险福州中心支公司处投保律师执业责任保险，并缴纳了保险费。R 财险福州中心支公司同意承保，并为其开立了保险单，双方已形成责任保险合同法律关系。本案中， Z律所指派的律师在保险追溯期内出现了工作疏忽并造成了客户损失，而其客户杨*诞则是在保险期间内提出了索赔申请（不论年3月日杨*诞的电话是否可以认定为向 Z律所提出索赔申请），本案的事实完全符合保险条款第三条对保险责任的定义；

二、保险条款并未将已离所律师在追溯期内疏忽造成的律所损失列入免责范围；

三、从保险条款第三条约定的存在疏忽或过失的主体为被保险人，即 Z律所，而非具体指派的律师。且不论是保险单还是保险条款，均未明确约定因疏忽造成损失的律师必须是律师清单所列的范围。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，本案应当对保险条款第三条作出有利于被保险人 Z律所的解释，即律所原先指派的、投保时已离所的律师在追溯期内因疏忽给律所造成的损失属于保险责任的范围。

四、律师执业责任保险本意在于防御律所、律师在保险期间及追溯期内面临的执业风险，但保险单所附的律师清单通常是投保时的律师名单，而没有追溯期的律师名单。律所的人员流动性较大，这种保险条款的设计使得律所面临着年年投保，却依然可能无法获得保障的局面，这某种程度上是保险条款设计的缺陷，机械引用律师清单限定保险责任范围对 Z律所不公平。

五、从保险条款来看，R 财险福州中心支公司责任保险保障的追溯期为五年，但律师清单中许多律师的执业年限实际上并不足五年。而R 财险福州中心支公司在收取保费时却采取统一的收费标准，要求R 财险福州中心支公司对因追溯期内离所的律师过失造成的律所损失进行赔偿相对来说也是公平。

综上所述，认定 Z律所对杨*诞的经济赔偿责任（万元）属于保险责任范围相对公平合理。

除此之外，R 财险福州中心支公司认为委托代理合同中约定的律师代理权限不包括财产保全。故，该案财产保全不属于保险责任条款中约定的“律师业务”，案涉损失不属于保险责任范围。本院认为，财产保全不属于必须特别授权的范围。在陈**、朱**已经取得特别授权的情况下，其显然享有财产保全的一般权限。杨*诞在整个诉讼过程前后的态度也印证了其认可陈**、朱**享有财产保全的权限。故，对于R 财险福州中心支公司该方面的抗辩于法无据。

案涉受理费及处理费属于诉讼费用，而非保险条款第三条限定的经济赔偿责任。Z律所并未依照保险条款第三条第二款的约定事先取得R财险福州中心支公司的书面认可。故，对于Z律所要求R财险福州中心支公司赔付案件受理费及处理费元的诉讼请求，法院不予支持

【律师评析】

根据《律师法》规定，律师违法执业或因过错(如丢失证据、耽误诉讼时效等)给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任，律师事务所赔偿后，可以向有故意或重大过失的律师追偿。

随着我国法律制度的日益健全，公民法律和维权意识的逐步增强，律师执业过程中所面临的风险也日趋增长。律师在执业中处理大量诉讼和非诉讼事务，很可能因过错、过失、疏忽等而致使委托人遭受经济损失，存在着较大的民事责任风险。律师责任保险承保被保险人或其前任作为一个律师在自己的能力范围内的职业服务中发生的一切疏忽行为、错误或遗漏过失行为所导致的法律赔偿责任。

根据我国保险市场上通行的律师责任保险条款的规定，律师责任保险的保险责任包括：被保险人在保险单明细表中列明的追溯期或保险期限内，在中华人民共和国境内(港、澳、台地区除外)从事诉讼或非诉讼律师业务时，由于疏忽或过失造成委托人的经济损失，并在保险期限内由委托人首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。

事先经保险人书面同意的诉讼费用，保险人负责赔偿。但此项费用与上述经济赔偿的每次索赔赔偿总金额不得超过本保险单明细表中列明的每次索赔赔偿限额。

发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减少对委托人遭受经济损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用，保险人负责赔偿。律师责任保险一般采取期内索赔式承保。

在上述案例中，保险公司的主要抗辩理由为：

1.在本案投保前，委托人杨*诞已向Z律所提出索赔，而不是在本案保险期间内委托人杨*诞首次向Z律所提出索赔，即本案不在保险责任范围内，Z律所应向上一年度的律师执业责任保险的保险人申请索赔。

2.本案的保险只对保险单列明的个律师（其中没有陈**和朱**）承保的，对陈**和朱**承办的案件无需承担赔偿责任。

3.因Z律所主张的仲裁案件受理费及处理费没有事先经R财险福州中心支公司书面同意，故R财险福州中心支公司无需承担仲裁案件受理费及处理费元。

虽然法院对R保险公司的主要抗辩理由没有支持，但该案例也对律所及律师提出了以下几点启示：

第一，向保险公司投保律师执业责任保险是防范律所及律师个人执业风险的重要举措，律所一定要及时投保并定期检查，确保保单在有效期内。

第二，律师事务所要加强风险警示教育，对于律师执业过程中容易出现过错或者疏忽的风险点要建立提醒、风险防范和补救机制，以免因过错承担责任造成经济、声誉损失。

第三，律师事务所还要加强对保险条款的研究，防止因为人员流动导致错保、漏保的情形发生，特别要针对律师转所流动的情形与保险公司进行沟通，不留死角。

第四，一旦出险后，律所要及时通知保险公司。应对责任索赔的诉讼或者仲裁费用应根据保险合同的约定，事先征得保险公司同意后支付，或者在投保时要求修改相关条款。